¡No más obstáculos! por el momento

Hola amantes de Clío:

Así como en alguna ocasión me quejé por los excesivos pagos que el AGN había puesto por el uso de los documentos públicos, hoy tengo la responsabilidad de aplaudir las nuevas disposiciones de las nuevas (y anteriores) autoridades. Me explico: en mi caso personal estoy consultando varios fondos documentales debido a una temática particular. Estoy haciendo algo de historia regional y me interesan cientos de folios de varios documentos. En el AGN los pagos por foto digital eran de $ 1.00 USD; ayer me enteré que me aprobaron la solicitud que realicé y puedo tomar las fotos que quiera :)

Estas noticias me pusieron muy contento porque publicamente me quejé de las cuotas del AGN y también tuve la oportunidad de hablar directamente con La Lic. Lobos de Castro y con la Dr. Sonia Baires, directoria de patrimonio, y ambas personas tuvieron la amabilidad de tomar en cuenta las quejas de varios de nosotros interesados en eliminar esas cuotas prohibitivas. Finalmente, las autoridades escuchan a las personas y ya no tenemos bloqueos, si no apoyo de las autoridades que están interesadas definitivamente en promover la investigción histórica que tanto necesita nuestro pedacito de tierra.

Muchas gracias y además me comentaron de muy buena fuente, que no sólo me exoneraron a mí, sino que realmente han eliminado -o están por eliminar- las cuotas por foto digital a todo el público en general. Cabe señalar que el servicio al público a mejorado mucho y los catálogos realmente han mejorado en comparación a algunos años atrás. En buena hora

Hablando de fuentes primarias: a mis alumnos les informo que este es el enlace de la tarea; y a todos en general los invito a visitar la página de la licenciatura en Historia.

Algunas mentiras de nuestra historia y del peligro de ponerlas como verdades

Hola a Todos, amantes de Clío:

Este día he tenido la oportunidad de compartir con un intelectual de la izquierda salvadoreña, a quien lastimosamente no pude conocer, pero que gracias al buen hábito de escribir aún es posible dialogar con él. Me estoy refiriendo a Jorge Arias Gómez, quien en un escrito titulado "De mentiras esta empedrada la historia", nos comparte dos grandes mentiras de nuestra historia nacional y las quiero compartir con todos.

Primero hablamos del siempre emblemático Atlacatl. Para quienes les quedaba la duda de cómo aparece este personaje ficticio de nuestra historia nacional, Don Jorge nos solventa la duda. Atlacatl fue inventado por Francisco Gavidia en un poema titulado "La princesa estrella". Además del mítico Atlacatl -"el joven"- aparece Atlacatl "el viejo". El primero de estos indígenas es quien se supone enfrentó a Alvarado a su llegada a Acaxual (Acajutla). Yo había leído por otra parte que fue Brasseur de Bourbourg quien hizo una mala traducción y que por nombrar un lugar, nombró a una persona, inventando al famosos Atlacatl (creo que la frase se deformo así: Panacat-anacatl-atlacatl). De cualquier forma ¿Qué diria el ejército y su batallón Atlacatl de nombrarse según un invento de la historia?...

La segunda mentira histórica recogida por Arias Gómez es la célebre frase atribuida a nuestro prócer Manuel José Arce: "El ejército vivirá mientras viva la República". Según lo que comparte este intelectual marxista la frase surge en manos de José Quetglas, secretario de información del Coronel Osorio cuando este fue presidente. Cualquiera que haya sido la razón de la frase, lo cierto es que comparto la opinión de Arias Gómez en referencia a que las identidades son creadas y que el estamento militar comparte estos "deslices históricos" sin cuestionar. Lo peor es que durante medio siglo no sólo las compartió, sino que las inculcó en la población a través de la escuela y los medios de comunicación. Eso me hace reflexionar sobre la necesidad de revisar la historia y preguntarnos si lo que se nos ha dicho es cierto o la misma historia y las nuevas investigaciones lo desmienten.

¿Qué opinan sobre este tema? me gustaría que compartieramos entre todos nuestras opiniones al respecto.

Me despido con la misma frase que Arias Gómez utiliza para cerrar su artículo, parafraseando a Cervantes en su famosa obra del Quijote de la Mancha: ¡Que de hijueputezes meter de contrabando mentiras en nuestra historia!

Una barrera a la investigación histórica en El Salvador

Hola a los amantes de Clío:

Recientemente he iniciado una nueva etapa de investigaciones en el Archivo General de la Nación y me he topado con un verdadero muro, una muralla a la investigación histórica. Quiero compartirlo con ustedes.

Resulta que el AGN tiene ciertas políticas por medio de las cuales se trata de poner un orden a los usuarios y empleados de este lugar, y claro que nosotros debemos de respetar estas reglas púes nos ayuda a  resguardar uno de nuestros valiosos tesoros nacionales, en cuanto a archivos se refiere.

La muralla a la que me refiero son los inconscientes y exagerados precios que las autoridades ¿competentes? han establecido, y resulta que hasta hace algún tiempo sólo eran 0.25 centavos por fotos digital que uno tomara (con cámara propia, no del archivo) ahora resulta que cada foto digital cuesta 4 veces más, así es, UN DÓLAR ($ 1.00 USD) por cada foto digital de baja resolución que uno tome - ¿de baja resolución para qué si no se puede leer?.Y me pregunto ¿Cómo es posible que en un país donde la historia esta apenas comenzando, dando sus primeros pasos, una institución como el AGN tenga esta clase de políticas prohibitivas y que no están considerando a estudiantes e investigadores que estamos comprometidos con la historia de nuestro país?  

Realmente, me siento insultado y atado de manos porque esta clase de precios sólo contribuyen a la ya difícil tarea de realizar investigaciones en nuestro país. No me mal interpreten, yo no estoy acusando al personal del AGN, sino al inteligente individuo que colocó semejante precio a las fotos digitales. Imagínense en mi caso personal tomo hasta 70 fotos digitales en 4 horas, ¿Cuanto dinero gastaría en una investigación?  

Espero que las nuevas autoridades tomen nota de estas observaciones y si lo que se quiere es poner cuidado ante el uso de la documentación, ¿Porqué no poner una cuota anual a investigadores?  ¿o solicitar una carta de la institución que respalda al investigador/estudiante? Existen formas de establecer normas, pero no esta clase de normas que lo que permiten es pensar incluso en el papel que podría estar jugando la codicia de algunos funcionarios. Por favor, ahora que hablamos del derecho al acceso a la información ¿Qué pasa con el nuevo gobierno? ¿Qué pasa con el cambio?

 

   

Foto por demás conocida. Al fondo el Palacio Nacional que hoy resguarda nuestro Archivo General de la Nación.

Guerra El Salvador-Honduras

Señoras y señores, amantes de Clío:

¿Como están? el día de hoy por la mañana fuimos invitados por el programa "La hora de Sofia", de radio YSUCA 91.7 fm, para discutir sobre el conflicto entre El Salvador y Honduras en el año de 1969. Resultó interesante y se discutieron algunas temáticas muy buenas con referencia a este conflicto entre países hermanos.

Entre las temáticas más importantes cabe rescatar el nacionalismo extremo que surgió en ambos bandos enfrentados, lo que se expresó en el famoso nombre "la guerra del fútbol". Para todos en la cabina de la YSUCA resultó interesante que los partidos de futbol aún siguen despertando pasiones en nuestro país y de eso los vergonzonsos eventos como el mercado negro de la boletería, y los hostigamientos a los jugadores extranjeros que visitan nuestro país. Sólo por mencionar algunas cosas que no cambian.

Pero en un tono más político-social se comentó que los factores que llevaron a la guerra fueron las migraciones, la expropiación de tierras y los abusos contra los salvadoreños que eran enviados de regreso a nuestro país. Sin embargo, Carlos Gregorio López señaló que los hondureños han trabajado más el punto de la guerra y nosotros en El Salvador nos conformamos con decir que invadimos Honduras. La verdad, los conflictos limítrofes aún continuan, y los hondureños han "ganado" las batallas diplomáticas, al menos sus argumentos han sdo más fuertes.
Propongo reflexionar tres puntos: por un lado las permanencias que se refieren al nacionalismo. segundo, los problemas limítrofes y la incapacidad de nuestros gobiernos centroamericanos de dialogar y tercero, la necesidad de abordar la migración como un problema histórico. Desde los grupos Olmecas, Mayas y Nahuas que llegaron a nuestra región, hasta el día de hoy y las migraciones a EE. UU., las migraciones han sido -y seguirán siendo- constantes que se han motivado y justificado por una infinidad de razones que no se explican a satisfacción. ¿Que hay que decir sobre esos puntos en materia de historia o de las ciencias sociales?


La foto: Luis Alvarenga, Carlos Molina, Alfredo Ramírez (su servidor) y Carlos Gregorio López

Dr. Manuel Enrique Araujo

Hola damas y caballeros, amantes de Clío:

Hoy escribo un poquito nada más. Resulta que hace buen rato, ya casi tres años que empecé a escribir en este blog y les informo que me gusta mucho pero se me olvida escribir en él. Ya no prometo nada pero intentaré no olvidarme de escribir.

Hoy hablo porque esta semana descubrimos una afición muy sana: la casería de fotos antiguas!!! Por eso inserto una del funeral de un gran presidente salvadoreño, Manuel Enrique Araujo. La verdad me impacto mucho poder ver esta foto y espero que les guste. Mañana a las 10:00 am. en la radio YSUCA vamos a estar hablando de la guerra con Honduras, Carlos Gregorio y este servidor. Nos vemos y ahí les inserto unas fotos del programa "la hora de Sofía" mañana.

Hasta luego

La violencia en la historia nacional 1

Hola amantes de Clío:

Como ya muchos sabrán o se imaginan, finalmente terminé con la tesis. Y desde hace más de un año y medio que no usaba este blog, pero en vista del tiempo que tengo, me dio por revivir esta cosa - con su ayuda por supuesto - para que platiquemos un rato sobre la historia del pulgarcito de América. Como ya nadie visitó este espacio pues los molesto de nuevo para que me ayuden a pensar un poco sobre algunos temas. Hoy en la UES tuvimos una platica con otro "loco" por la historia, con Luis Calero, y deciamos que una constante de la historia nacional parece ser la violencia. Es cierto. La violencia ha sido una constante que surge en varios estudios sobre la historia del país.

Iniciemos por la época más antigua, los "señores de la conquista" parecen haber sido los primeros en llegar a estas tierras que más tarde se llamaron El Salvador, y venían con las armas por delante. Herederos de una tradición de conquista y reconquista al enfretarse a los moros en su propia península, aprendieron las "artes de la guerra". Esa herencia es la que llegó a Cuzcatlán, junto a las alianzas políticas de españoles y otros pueblos aborigenes como los tlaxcaltecas. Durante la colonia el dominio español continuó valiéndose de la violencia para imponer instituciones como la encomienda para poder mantener el control social de la mayoría indígena.

Pasándonos abruptamente al periodo de los gobiernos del siglo XIX salvadoreño, me contaba Luis que Héctor Lindo da cuenta en su libro sobre 13 golpes de estado exitosos y varias guerras, sólo con Guatemala me contaba que fueron cinco. Muy cierto entonces que los militares, no profesionales del XIX, ya utilizaban la violencia para manejar y mantener un control en buena medida autoritario. Deciamos además que los gobiernos del siglo antepasado eran representaciones de las facciones políticas interesadas en tomar el poder, construyendo alianzas con los indígenas y construyendo milicias, pero que en general se carecía de una visión de nación más o menos homogéneao al menos "pactada" entre grupos políticos. Lo que prevaleció fue el conflicto, no sólo para el estado del Salvador, si no también para lo que fuera la Republica Federal.

Muy interesante resulta entonces que países como Estados Unidos hayan logrado pactar una forma de gobierno que respetara las particularidades locales (es decir de cada colonia). Pero para el caso centroamericano, que trató de imitar el modelo federalista del norte, no pudiera hacerlo en buena medida, por su tradición de violencia imposición e irrespeto a los diferentes grupos sociales que convivían en la zona. Herencia de un sistema estamentario, que dejó a una región completa sin dirección, no por una lucha independentista, si no por ser incapaz -la metrópoli- de manejar un imperio desproporcional en tamaño.

Bueno, a ver que opininan y si quieren corregir también se puede. Bien dicen que la opinión es como el c**o, todos tenemos uno. Es broma, es broma, perdón a los susceptibles.

Sigo depués. Hoy voy a tratar de escribir unas dos veces a la semana, ojala les guste y se atrevan a participar. El tema de la violencia va a seguir, me falta el divino siglo XX, pero como ahí tengo más que contar, me lo hecho despuecito.

Hasta luego.

HISTORIA DE EL SALVADOR

La idea principal de este blog es lograr aglutinar la mayor cantidad posible de opiniones sobre la historia salvadoreña y de la Historia en general.
El objetivo es crear un espacio para el debate y permitir la libre circulación de ideas. La única forma de conocer las dudas, preocupaciones, intereses o porque no, el manejo de un tema por algún especialista es distribuyendo la información.
Así que espero que todos aquellos que tengan interés en la historia visiten este espacio de vez en cuando y dejen sus impresiones para que todos las podamos ver. Anímense y propongan un tema.
Por el momento que les parece si hablamos de la Historia en general, hay momentos que son por demás sugerentes para tratarlos, todos hemos oido hablar de Anastasio Aquino, de las leyes de extinsion de ejidos y tierras comunales, del 32, del golpe de estado contra Martínez o de la guerra del Football, de la guerra civil y finalmente del llamado periodo de transición. Pero...
¿Solo para esto sirve la historia? ¿Para enumerar eventos históricos?
Dejo una pregunta para abrir la discusión:
¿Para que nos sirve la Historia en El Salvador?